справа № 492/1611/24
провадження 1-кп/492/230/24
про відмову у задоволенні клопотання про участь учасника справи
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
04 грудня 2024 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні № 12024167270000091, внесеному 20 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України.
До суду від захисника-адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, приходжу до наступного висновку.
Згідно з частиною 4 статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Як вбачається з клопотання, захисник-адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вимог статті 336 КПК України, оскільки зазначене клопотання надійшло до суду електронною поштою та зареєстровано в суді 03 грудня 2024 року, тобто пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, за один день до судового засідання, без надання суду доказів направлення всім учасникам справи копії клопотання.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1