ЄУН: 336/5674/17
Провадження №: 1-кс/336/599/2024
04 грудня 2024 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 24.04.2015 до ЄРДР за № 22015080000000058 за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
03.06.2024 слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2024 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_4 , та надано 6-місячний строк для виконання ухвали.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015080000000058 від 24.04.2025.
Станом на теперішній час, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2024, про затримання з метою приводу ОСОБА_4 виконано не було.
Прокурор подав до суду заяву про вирішення клопотання без його участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
У зв'язку з невиконанням ухвали про затримання з метою приводу ОСОБА_4 , вважаю за необхідне клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 190, 193 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1