Справа № 309/5317/24
Провадження № 3/309/1820/24
03 грудня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працівник по найму, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 247392 від 22 листопада 2024 року, вбачається, що 22.11.2024 року біля 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 , здійснював продаж безакцизних сигарет, чим завдав збитків державі та порушив правила торгівлі. Своїми діяли ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Подав заяву про розгляд адміністративного протоколу без його участі, вину у даному правопорушенні визнає повністю.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП підтверджується також протоколом серії ВАД №247392 від 22.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2024 року, актом виявлення та вилучення від 22.11.2024 року.
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією вилучених, згідно акту виявлення та вилучення від 22.11.2024 року, сигарети марок: «Credo» в кількості 10 пачок, «Jin Ling» в кількості 10 пачок, «LD» в кількості 10 пачок та «Desert» в кількості 30 пачок.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я,