Справа № 308/19201/24
1-кс/308/7241/24
03 грудня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024078170000447 від 01.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,
встановив:
Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 12024078170000447 від 01.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024078170000447 від 01.12.2024.
Повідомив, що 30.11.2024 о 14:30 год. до ч/ч відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення чергового в/ч НОМЕР_1 , про те, що на території військової частини виявлено солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вживав наркотичні речовини, після чого виїздом наряду поліції на місце події у вказаного громадянина виявлено пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну та пристрій для куріння.
Зазначив, що 30 листопада 2024 року о 16 годині 15 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: Ужгородський район, с. Оріховиця, біля КПП військової частини НОМЕР_1 , слідчим слідчого відділення ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено: поліетиленовий пакет з вмістом зеленої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2143818, а також дерев'яний пристрій для куріння темно коричневого кольору, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2143360.
02 грудня 2024 року постановою дізнавача СД ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет з вмістом зеленої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2143818, а також дерев'яний пристрій для куріння темно коричневого кольору, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2143360 - визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З огляду на те, що вказане майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження на підставі статей 98, 170, 171 КПК України, прокурор просить накласти на нього арешт.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.
Водночас дізнавач СД ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_8 подала рапорт, відповідно до якого повідомила, що особа, в якої було вилучене майно, питання про арешт якого вирішується судом, повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
У зв'язку із скороченими термінами розгляду цієї категорії клопотань та відсутністю перешкод розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає таке у відсутності прокурора.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з ЄРДР вбачається, Сектором дізнання відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024078170000447 від 01.12.2024.
З протоколу огляду місця події від 30.11.2024 вбачається, що під час проведення огляду місця події за адресою: Ужгородський район, с. Оріховиця, біля КПП військової частини НОМЕР_1 , слідчим слідчого відділення ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було отримано для огляду від громадянина ОСОБА_5 поліетиленовий пакет ТОВ «Нова пошта» всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з вмістом зеленої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2143818, а також дерев'яний пристрій для куріння темно коричневого кольору, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2143360.
Постановою дізнавача від 02.12.2024 вилучене майно у ході огляду місця події визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Виходячи із викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що вилучені 30.11.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: Ужгородський район, с. Оріховиця, біля КПП військової частини НОМЕР_1 , а саме: поліетиленовий пакет з вмістом зеленої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2143818, а також дерев'яний пристрій для куріння темно коричневого кольору, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2143360, мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 170-173, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені 30.11.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: Ужгородський район, с. Оріховиця, біля КПП військової частини НОМЕР_1 , а саме: поліетиленовий пакет з вмістом зеленої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2143818, а також дерев'яний пристрій для куріння темно коричневого кольору, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2143360.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1