Справа № 306/2275/24
Провадження 1-кп/306/335/24
04 грудня 2024 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 (шлюбне ОСОБА_5 )
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
Обвинувачений ОСОБА_6 02 жовтня 2024 року близько 12.00 години керуючи технічно-справним мотоциклом марки “Gеоn» без державного реєстраційного номеру та рухаючись у денний час доби, в ясну погоду на ділянці автодороги сполученням “Перечин-Свалява-Липча», 54 км+977 м, де дорога вкрита асфальтобетоном та має по одній смузі руху у кожному напрямку, які розділені між собою допрожньою горизонтальною розміткою 1.5, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають дві смуги в обох напрямках і де дозволено виїжджати на смугу зустрічного руху, де під час руху, не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушив вимоги п.п.1.2;1.5;1.10 »безпечна швидкість», 2.3»б»;10.1,12.1 та п.11.3 Правил дорожнього руху України і як наслідок допустив виїзд керованого ним мотоцикла на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з легковим автомобілем марки Volkswagen моделі Transporter р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який в той час рухався у зустрічному напрямку зустрічною смугою руху. В результаті ДТП пасажир мотоциклу марки “Gеоn» без державного реєстраційного номеру, ОСОБА_4 ( шлюбне ОСОБА_5 ) отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьової кістки.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України -порушення прваил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом,що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю,щиро розкаявся.
Під час судового засідання потерпіла звернулася із заявою в якій просила закрити кримінальне провадження, звільнивши обвинуваченого відповідно до ст.46 КК України, зазначивши, що вони з обвинуваченим примирилися та вона претензій до обвинуваченого не має. Пояснила, що вони з обвинуваченим одружились та вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Обвинувачений не заперечував проти даного клопотання та підтвердив, що вони з потерпілою примирилися.
Прокурор не заперечував проти даного клопотання, оскільки вважає, що заявлене клопотання цілком відповідає вимогам ст. 46 КК України.
Суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, не пребував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, примирився з потерпілою, відшкодував шкоду, а тому на підставі ст. 46 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на підставі п.1 частини 2 статті 284 КПК України закриттю.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого.
Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 26, 284, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити, в зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Стягнути з ОСОБА_7 користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 9087,36 грн. (дев"ять тисяч вісімдесят сім гривень 36 коп.).
Речовий доказ: автомобіль марки "Volkswagen Transporter ", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , що перебуває на його зберіганні залишити користувачеві ОСОБА_8 .
Речовий доказ: мотоцикл марки “Gеоn» без державного реєстраційного номеру, що перебуває на зберіганні у ОСОБА_6 залишити власникові ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1