Ухвала від 03.12.2024 по справі 305/4050/24

Єдиний унікальний номер 305/4050/24

Провадження номер 1-кс/305/383/24

УХВАЛА

03 грудня 2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області заяву судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке 25.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071140000284 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться заява судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке 25.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071140000284 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході розгляду справи встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримуються в установі попереднього ув'язнення - Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

З метою дотримання вимог ч. 3 статті 81 КПК України, відповідно до якої при розгляді відводу має бути вислухана думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, отже кожен учасник кримінального провадження має право висловити свою думку.

Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев'ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог п. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв'язку (№205).

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною шостою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій особі пам'ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримуються під вартою, суд вважає, що судове засідання підлягає проведенню у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення судового засідання з розгляду заяви судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке 25.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071140000284 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року.

Проводити розгляд вказаної заяви в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (м. Ужгород, вул. О.Довженка, № 8 а, інд. 88000), для виконання та учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

Попередній документ
123483814
Наступний документ
123483816
Інформація про рішення:
№ рішення: 123483815
№ справи: 305/4050/24
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.07.2025)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю
Дата надходження: 07.07.2025
Розклад засідань:
19.11.2024 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
03.12.2024 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
03.12.2024 14:20 Рахівський районний суд Закарпатської області
04.12.2024 10:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.12.2024 14:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
06.12.2024 09:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.12.2024 09:40 Рахівський районний суд Закарпатської області
20.12.2024 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
23.12.2024 09:40 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.01.2025 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
16.01.2025 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.01.2025 09:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
19.02.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
26.02.2025 14:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
19.03.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
21.03.2025 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
04.04.2025 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
02.05.2025 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
21.10.2025 10:00 Львівський апеляційний суд
16.12.2025 10:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЧИНЕЦЬ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТУЛИК ІВАН ІВАНОВИЧ
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОЧИНЕЦЬ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТУЛИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
заставодавець:
Йонаш Олена Василівна
захисник:
Бабич Роман
Адвокат Бабич Роман Васильович
Адвокат Винник Юрій Григорович
Ковальчук Олеся Василівна
заявник:
Суддя Рахівського районного суду Марусяк М.О.
обвинувачений:
Йонаш Іван Миколайович
Коваль Василь Юрійович
Коваль Василь Юріович
Фізер Василь Дмитрович
потерпілий:
Даниш Софія Василівна
представник потерпілого:
Олаг Олександр Миколайович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Прокурор Рахівського відділу Тячівсько окружної прокуратури Юсип С.В.
Рахівський відділ Тячівської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ