Справа №127/35557/24
Провадження №2/127/5239/24
04 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (надалі - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
29.10.2024 на адресу суду надійшла вище вказана позовна заява.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 29.10.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 30.10.2024.
Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 30.10.2024 був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача. 11.11.2024 судом була одержана відповідь від 08.11.2024 вих. №04/00/011/173592/, що в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, судом 12.11.2024 відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності була згенерована відповідь №900178 від 12.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що особу за параметрами пошуку: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.
На запит суду від 13.11.2024 Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в листі від 14.11.2024 вих. №0501.13-7234/05.2-24 повідомило, що згідно з наявними обліковими даними громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.
Ухвалою суду від 20.11.2024 вищевказана позовна заява була залишена без руху. Суд вказав позивачу недоліки, які має позовна заява, та було надано строк п'ять днів для їх усунення.
В ухвалі зазначено, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивач зазначає в позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Номер будинку та номер квартири (за наявності) в позовній заяві не вказані. З вище наведеного вбачається, що інформація про місце реєстрації відповідача у м. Вінниці судом від уповноважених органів не одержана тому суд вказав в ухвалі, що позивачу необхідно було виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надати суду інформацію про місце проживання чи перебування відповідача.
21.11.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд», на виконання ухвали суду від 20.11.2024, надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків, однак вказані недоліки позивачем не були усунуті. Позивач вказує в заяві про усунення недоліків, що проєкт "monobank" відрізняється від інших банків тим, що не здійснює веріфікацію одержаних від клієнта відомостей, зокрема, інформацію про місце проживання або місце перебування фізичної особи - резидента України (місце проживання або місце тимчасового перебування фізичної особи - нерезидента України).
Посилаючись на п. 9 ст. 28 ЦПК України зазначає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи); вказує також, що відповідно до положень Закону України " Про захист персональних даних" обмежений в можливостях отримати інформацію щодо місця проживання відповідача.
З вище наведеного вбачається, що судом виконувались вимоги ЦПК України щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача за наданими позивачем в позовній заяві персональними данними відповідача.
Щодо положень п. 9 ст. 28 ЦПК України суд зазначає, що умовами відкриття провадження у цивільній справі судом за вибором позивача (алтернативна підсудність) у цій нормі є: 1) відсутність інформації про місце реєстрації проживання або перебування відповідача; 2) наявність інформації про місцезнаходження майна відповідача чи інформації про останне відоме зареєстроване його місце проживання або перебування; або наявність інформації про місце його постійного заняття (роботи). Докази, які підтверджують зазначені в цій нормі обставини позивачем суду не надані.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача - на електронну адресу, зазначену в позовній заяві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 04.12.2024.
Суддя Олена Березовська