Справа № 147/896/24
Провадження № 2/147/304/24
04 грудня 2024 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши клопотання представника Крижопільської селищної ради, адвоката Панасюка Володимира Борисовича , про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа Тростянецька селищна рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради звернувся в суд з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити опікуном малолітнього орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради та стягнути з відповідачки аліменти.
Ухвалою суду від 24.10.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Визнано обов'язковою явку представника Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради в судове засідання по даній цивільній справі, для дачі особистих пояснень.
04.12.2024 на електронну адресу суду від представника Крижопільської селищної ради, адвоката Панасюка В.Б., надійшло клопотання про його участь та участь представника Крижопільської селищної ради Коваль В.В. у даній справі в режимі відеоконференції із застосуванням особистих технічних засобів зв'язку. Окрім того, у заяві зазначено, що повістку з ухвалою суду від 24.10.2024 отримано лише 03.12.2024.
Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч вищезазначеної вимоги, до клопотання не долучено доказів його надсилання відповідачу та третій особі, в порядку визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку, та подано у день розгляду справи.
Суд критично оцінює посилання заявника на ту обставину, що лише 03.12.2024 представником позивача було отримано повістку до суду та ухвалу суду від 24.10.2024, якою визнано обов'язковою явку представника Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради, оскільки позивач є користувачем Електронного суду. Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу від 24.10.2024 та судову повістку по справі №147/896/24 з прикріпленими до нього файлами було надіслано одержувачу в його електронний кабінет 24.10.2024.
Окрім того, ухвалу від 24.10.2024 та судову повістку про виклик до суду було направлено на електронну адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.
Разом з тим, вважаю за необхідне зазначити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
В Тростянецькому районному суді Вінницької області лише один зал оснащений засобами відеофіксації, тому подання клопотання про проведення відеоконференції у день розгляду справи унеможливлює бронювання майданчика через онлайн систему ВКЗ.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Також звертаю увагу, що до клопотання не додано належним чином засвідченої копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд-
У задоволенні клопотання представника Крижопільської селищної ради, ОСОБА_3 , про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа Тростянецька селищна рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Натальчук