Справа № 131/1696/24
Номер провадження 1-кс/131/296/2024
"03" грудня 2024 р. м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024025250000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Дізнавач СД ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 02.12.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 3 Вінницького РУП ОСОБА_3 про те, що нею під час патрулювання території обслуговування Іллінецької територіальної громади у м. Іллінці по вул. Соборна, поблизу домогосподарства № 40, Вінницького району Вінницької області, у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час бесіди вказав, що у нього в сумці наявний «канабіс» у подрібненому стані, а також пристрій для куріння. При виїзді СОГ на місце події ОСОБА_4 добровільно надав для огляду свою сумку, у якій виявлено полімерний пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, який вилучено та опечатано до спецпакета НПУ СУ № PSP 1192774 та пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом, який вилучено т аопечатано до спецпакета НПУ № PSP 1463155.
Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №12024025250000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих проведено оглядна відрізку вулиці Соборна, неподалік домогосподарства під АДРЕСА_2 , підчас якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно надав дозвіл на огляд належної йому сумки зеленого кольору, про що написав відповідну письмову заяву.
В подальшому, в ході огляду вищевказаної сумки, в одній із кишень виявлено полімерний білого кольору із речовиною рослинного походження подрібненому стані, який вилучено та опечатано до спеціального пакета НПУ СУ № PSP 1192774, а також пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору із різким запахом, який вилучено та опечатано до спеціального пакета ПУ № PSP 1463155, у зв'язку із тим, що вони можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані речовина та пристрій є об'єктами кримінально-протиправних дій та зберегли на собі їх сліди. Вказані вище речовину та пристрій ОСОБА_4 видав добровільно, про що написав відповідну письмову заяву.
Враховуючи те, що полімерний пакет білого кольору із речовиною рослинного походження у подрібненому стані та пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом являються предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення правопорушення, тому на підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, тому слідчий звернувся із даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні дізнавач СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , своє клопотання підтримує та просить його задоволити.
В судовому засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання підтримує та просить його задоволити.
Розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.
Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовільнити.
У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025250000085 від 02 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на вилучений 02.12.2024 під час проведення огляду на відрізку вулиці Соборна, неподалік домогосподарства під АДРЕСА_2 , полімерний пакет білого кольору із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, який знаходиться у спец. пакеті НПУ C № PSP 1192774 та пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом, який знаходиться у спец. пакеті НІТУ № PSP1463155, із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Максима Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: