Рішення від 01.11.2024 по справі 125/1163/24

125/1163/24

2/125/286/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/1163/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Вказує, що відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання незважаючи на те, що вона на даний час не має можливості заробляти кошти, оскільки доглядає за дитиною. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання як жінки, з якою проживає спільна дитина, так як знаходиться у працездатному віці, працевлаштований. Просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, ураховуючи, що вона скористалася своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав.

01.11.2024 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Сторони одружилися 03.05.2019, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до даних копії довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про реєстрацію місця проживання особи за період з 04.11.2018 по 08.07.2022 № 413 від 08.07.2022, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних копії акта обстеження фактичного проживання від 28.05.2024, ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , син перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_1 .

Відповідно до даних довідки про отримання допомоги Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації № 467 від 04.06.2024, ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі державних соціальних допомого Барського підрозділу Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації та її призначена відповідно до Закону України № 2811-ХІІ від 21.11.1992 «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.10.2023 по 31.10.2026 державна допомога при народженні дитини.

Відповідно до положень ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 79, 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі від дня подання позовної заяви.

З огляду на викладене, ураховуючи те, що син сторін у справі проживає з позивачкою, синові не виповнилося три роки, у відповідача відсутні заперечення щодо позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи їх стягнення з дня звернення до суду (03.06.2024) і до досягнення сином сторін у справі трирічного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного та ст. 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи їх стягнення з 03.06.2024 і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Барським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ).

Суддя

Попередній документ
123483543
Наступний документ
123483552
Інформація про рішення:
№ рішення: 123483551
№ справи: 125/1163/24
Дата рішення: 01.11.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.11.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 03.06.2024
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання дружини
Розклад засідань:
25.07.2024 09:00 Барський районний суд Вінницької області
10.10.2024 11:00 Барський районний суд Вінницької області
01.11.2024 09:30 Барський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
Іванов Сергій Вікторович
позивач:
Іванова Оксана Анатоліївна