Справа № 643/14976/24
Провадження № 1-кс/643/2246/24
03.12.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання т.в.о. начальника Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківській рибоохоронний патруль) ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024221170001346 від 08.04.2024,-
До Московського районного суду м.Харкова 02.12.2024 надійшло клопотання Т.в.о. начальника Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківській рибоохоронний патруль) ОСОБА_2 , у якому просить скасувати арешт у кримінальному провадженні №12024221170001346 від 08.04.2024, який накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 09.05.2024 на автомобіль марки ВАЗ модель 21043, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Від представника заявника ОСОБА_3 03.12.2024 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, у зв'язку з тим, що аналогічне клопотання уже розглянуто по суті.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи, що представник заявника просить залишити дане клопотання без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне таке клопотання повернути особі, яка його подала.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання т.в.о. начальника Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківській рибоохоронний патруль) ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024221170001346 від 08.04.2024, - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1