Справа № 953/4897/24
н/п 2-др/953/65/24
27 листопада 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Власової Ю.Ю.
секретар судового засідання - Іоненко С.Р.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Квартенко Олексій Романович,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі № 953/4897/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів сплачених в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 1.45660 від 15.04.2021.
Також, позивач просив вирішити питання розподілу судових витрат.
Рух справи.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2024 у справі № 953/4897/24, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 1 622 182 (один мільйон шістсот двадцять дві тисячі сто вісімдесят дві) гривень 27 копійок, сплачених в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 1.45660 від 15.04.2021.
Вирішено питання розподілу судових витрат, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з відповідача на його користь витрати, пов'язані з наданням правничої допомоги у розмірі 162 000 (сто шістдесят дві тисячі) гривень 00 копійок.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
У судове засідання прибув представник позивача адвокат Квартенко О.Р., просив заяву про розподіл судових витрат задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні відповідач, фактично не погоджуючись із ухваленим Київським районним судом м. Харкова заочним рішенням у даній справі, просив залишити заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат без задоволення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2024 у справі № 953/4897/24, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 1 622 182 (один мільйон шістсот двадцять дві тисячі сто вісімдесят дві) гривень 27 копійок, сплачених в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 1.45660 від 15.04.2021.
Вирішено питання розподілу судових витрат, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень) гривень 00 копійок.
При ухваленні зазначеного рішення судом не вирішено питання розподілу витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зі змісту статті 58 ЦПК України вбачається, що сторона, третя особа, а також особа, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно ст. ст. 15, 60 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
У позовній заяві позивач вказував орієнтований розмір витрат на правничу допомогу у розмірі 162 000 (сто шістдесят дві тисячі) гривень 00 копійок.
Щодо витрат на правову допомогу, то між ОСОБА_1 та адвокатом Квартенко О.Р. укладено Договір про надання правової допомоги б/н від 18.12.2023.
Відповідно до пункту 1.1. Договору про надання правової допомоги б/н від 18.12.2023, Виконавець відповідно до умов цього Договору та протягом строку його дії зобов'язується надавати Замовнику за плату правову допомогу (послуги правового характеру), вказану у п. 1.2 цього Договору, а Замовник зобов'язується приймати такі послуги та оплачувати їх.
Згідно з пункту 1.2. Договору про надання правової допомоги б/н від 18.12.2023, відповідно до цього Договору Виконавець зобов'язується надавати Замовнику наступну правову допомогу (правові послуги):
1.2.1. Усні та письмові консультації з питань змісту та практики застосування чинного законодавства України (а за необхідності - також законодавства інших країн та міжнародних договорів), що виникають у процесі здійснення Замовником господарської діяльності.
1.2.2. Складання та/або правовий аналіз в порядку правового супроводу господарської діяльності Замовника документів, що мають юридичне значення і стосуються господарської діяльності Замовника.
1.2.3. Представництво інтересів Замовника у судах, арбітражах і третейських судах, а також в будь-якому адміністративному провадженні чи у відповідних органах державної влади чи місцевого самоврядування поза таким провадженням.
Відповідно до пункту 1.2. Договору про надання правової допомоги б/н від 18.12.2023, Сторони можуть конкретизувати обсяг правової допомоги з конкретних питань у додаткових угодах до цього Договору.
У подальшому, для конкретизації обсягу правової допомоги з конкретних питань між ОСОБА_1 та адвокатом Квартенко О.Р. укладено Додаткову угоду № 7 від 31.05.2024 до Договору про надання правової допомоги б/н від 18.12.2023.
Крім того, між ОСОБА_1 та адвокатом Квартенко О.Р. укладено Додаткову угоду № 7-1 від 19.09.2024, згідно якої, змінено пункт другий Додаткової угоди № 7 від 31.05.2024 до Договору про надання правової допомоги від 18.12.2023.
Відповідно до пункту 1. Додаткової угоди № 7 від 31.05.2024 до Договору про надання правової допомоги від 18.12.2023, Сторони, керуючись положеннями пунктів 1.2.3, 1.3, 3.1 Договору дійшли згоди, що Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язок з представництва та захисту інтересів Замовника у Київському районному суді м. Харкова, Харківському апеляційному суді та у Верховному Суді у справі за позовом Замовника до громадянина ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених Замовником як поручителем на користь АТ «ПроКредит Банк» в рахунок погашення: заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 1.45660 від 15.04.2021.
Згідно з пунктом 2. Додаткової угоди № 7 від 31.05.2024 до Договору про надання правової допомоги від 18.12.2023, в редакції Додаткової угоди № 7-1 від 19.09.2024, Сторони погодили такий розмір гонорару Виконавця за надання правової допомоги, визначеної пунктом 1 цієї Додаткової угоди № 7: Гонорар за здійснення представництва та захисту інтересів Замовника в суді першої інстанції загальної юрисдикції - 162 000 (сто шістдесят дві тисячі) гривень 00 копійок.
Крім того, у пункті 3. Додаткової угоди № 7 від 31.05.2024 до Договору про надання правової допомоги від 18.12.2023, Сторони окремо наголошують, що розмір гонорару, встановлений у пункті 2 (підпункти 2.1 - 2.3) цієї Додаткової угоди № 7, за згодою сторін є таким, що встановлений у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 6. Додаткової угоди № 7 від 31.05.2024 до Договору про надання правової допомоги від 18.12.2023, Сторони погодились, що акт приймання надних послуг складається окремо за результатами здійснення Виконавцем представництва і захисту інтересів Замовника на кожній стадії судового процесу з числа визначених у підпунктах 2.1 - 2.3 цієї Додаткової угоди № 7.
19.09.2024 між ОСОБА_1 та адвокатом Квартенко О.Р. складено Акт приймання наданих послуг до Договору про надання правової допомоги від 18.12.2023 (Додаткова угода № 7 від 31.05.2024) від 19.09.2024, згідно якого визначено, що цим Актом Сторони підтверджують, що Виконавець надав Замовнику на належному якісному рівні та з додержанням інших умов Договору правову допомогу із здійснення представництва та захисту інтересів Замовника у Київському районному суді м. Харкова під час розгляду справи № 953/4897/24 (за позовом Замовника до громадянина ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених Замовником як поручителем на користь АТ «ПроКредит Банк» в рахунок погашення: заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 1.45660 від 15.04.2021), а Замовник прийняв відповідні послуги Виконавця.
Згідно з пунктом 2 Акту приймання наданих послуг до Договору про надання правової допомоги від 18.12.2023 (Додаткова угода № 7 від 31.05.2024) від 19.09.2024, Сторони підтверджують, що Виконавцем під час здійснення комплексу дій з представництва та захисту інтересів Замовника у Київському районному суді м. Харкова під час розгляду справи № 953/4897/24 виконані, зокрема, наступні роботи: вивчення документів, що опосередковують правовідносини АТ «ПроКредит Банк», Замовника та громадянина ОСОБА_2 ; складання позовної заяви; аналіз релевантного законодавства, практики його застосування (у тому числі в динаміці), а також наукової доктрини з відповідних питань; складання клопотань та заяв по суті справи у справі № 953/4897/24; участь у судових засіданнях у справі № 953/4897/24; наданні роз?яснень Замовнику стосовно змісту релевантних відповідному спору норм матеріального права, а також з приводу змісту та значення процесуальних дій учасників справи й розвитку процесу в цілому.
Відповідно до пункту 3 Акту приймання наданих послуг до Договору про надання правової допомоги від 18.12.2023 (Додаткова угода № 7 від 31.05.2024) від 19.09.2024, Сторони дійшли згоди щодо визначення остаточного розміру гонорару Виконавця за надання правової допомоги, вказаної у пункті 1 цього Акту прийманя наданих послуг, в розмірі 162 000 (сто шістдесят дві тисячі) гривень 00 коп. (ПДВ не передбачений).
Таким чином, адвокатом Квартенком О.Р. надано послуги ОСОБА_1 на загальну суму 162 000 (сто шістдесят дві тисячі) гривень 00 коп.
За приписами ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Слід зазначити, що як вказано у рішенні Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23рп/2009, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.
При цьому, необхідно враховувати, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: (1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України); (2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України); (3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: (1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Частина 3 ст. 141 ЦПК України встановлює, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: (1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; (2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; (3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; (4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Аналогічні висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 та від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, у яких зазначено, що не є обов'язковими для суду зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.
Суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставістатті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вважає, що сума заявлених витрат на правничу допомогу у розмірі 162 000 (сто шістдесят дві тисячі) гривень 00 копійок у даній цивільній справі є розумною та співмірною зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, ціною позову.
Матеріали справи зазначених висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі № 953/4897/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.
Постановити додаткове рішення у цивільній справі № 953/4897/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 162 000 (сто шістдесят дві тисячі) гривень 00 коп. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 953/4897/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач - ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник позивача - адвокат Квартенко Олексій романович, адреса: 61191, м. Харків, вул. киргизька, буд. 15.
Відповідач - ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складений і підписаний 02.12.2024.
Суддя Ю.Ю. Власова