Справа № 405/7559/24
2/405/1494/24
06 листопада 2024 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Реброва Л.Г. звернувся до суду з позовом до відповідача до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка складається з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
За правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно п.42 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом свого порушеного права як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина якого складається з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Тобто позов виник з приводу нерухомого майна, розташованого на території Подільського району м. Кропивницького (1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) та АДРЕСА_2 ).
Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено вартість нерухомого майна, яке входить до спадщини ОСОБА_2 , що унеможливлює суд визначити територіальну підсудність даної справи.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Рекомендувати позивачу в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати відомості щодо вартості нерухомого майна, яке входить до спадщини ОСОБА_2 , а саме: 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда В.В. Драний