Ухвала від 29.11.2024 по справі 390/2585/24

Справа №390/2585/24

Провадження №1-в/390/74/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. В якості обґрунтування подання зазначено, що за період перебування на обліку засуджений не порушував покладених обов'язків, до кримінальної відповідальності не притягувався, неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не допускав, іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій підтримала подання, розгляд справи просила провести без її участі.

Прокурор в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, а тому розгляд проведено за його відсутності.

Відповідно ст.539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріали особової справи свідчать, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два роки), з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки. Відповідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік і покладено на нього обов'язки відповідно ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вироком Кропивницького апеляційного суду від 15.04.2024 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2023 стосовно ОСОБА_3 скасовано в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням, ухвалено новий вирок, яким визнано винним ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим терміном 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу із питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. В іншій частині вирок районного суду залишено без змін. Засуджений відбув іспитовий строк і виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджено матеріалами особової справи.

Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2023 року та вироком Кропивницького апеляційного суду від 15.04.2024 року, у зв"язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Попередній документ
123483159
Наступний документ
123483161
Інформація про рішення:
№ рішення: 123483160
№ справи: 390/2585/24
Дата рішення: 29.11.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.11.2024)
Дата надходження: 20.11.2024
Розклад засідань:
29.11.2024 09:40 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРШКУЛ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРШКУЛ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Меснянкін Олег Іванович