Справа № 194/618/23
Номер провадження № 2/194/3/24
04 грудня 2024 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.
секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Просить стягнути з відповідача на її користьаліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, починаючи з 09 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач надав суду письмову заяву в якій просить об'єднати в одне провадження справу № 194/618/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитинита справу № 194/326/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, категорично заперечує проти об'єднання цивільних справ. Зазначила, що відповідач є військовослужбовцем та має дохід.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про об'єднання справи № 194/618/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитинита справи № 194/326/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в одне провадження слід задовольнити, оскільки ці справи стосуються одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача та пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами .
Керуючись ст. ст. 19, 188, 193, 258 ЦПК України,
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження справи № 194/618/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитинита справи № 194/326/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 194/618/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитинита цивільнусправу № 194/326/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Об'єднаному провадженню по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитинита про стягнення аліментів на утримання дружини, присвоїти № 194/326/23 (провадження 2/194/2/24).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.О. Корягін