Справа № 203/6319/24
Провадження № 2/0203/2241/2024
03.12.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єдаменко С.В.,
при секретарі - Пархоменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали цивільної справи № 203/6319/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу незаконним, -
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу незаконним.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.
У судовому засіданні судом ініційовано питання про об'єднання в одне провадження даної справи зі справою № 203/6317/24.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, надали заяви про проведення засідання за їх відсутності.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа № 203/6317/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу незаконним. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За змістом ч.3 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно ч.ч.7, 8 ст.188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
У судовому засіданні встановлено, що основні вимоги вказаних цивільних справ одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, розгляд справ по суті не розпочинався, тому суд вважає за необхідне об'єднати вказані справи в одне провадження, оскільки розгляд обох позовів в одному провадженні буде доцільним та сприятиме скороченню строків розгляду даних справ.
При цьому, з урахуванням того, що провадження у справі № 203/6317/24 було відкрито раніше, об'єднаній цивільній справі присвоїти Єдиний унікальний номер № 203/6317/24, провадження № 2/202/2239/2024.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 203/6319/24 (провадження № 2/0203/2241/2024) за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу незаконним та цивільну справу № 203/6317/24 (провадження № 2/0203/2239/2024) за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу незаконним.
Об'єднаній справі присвоїти Єдиний унікальний номер № 203/6317/24, провадження № 2/0203/2239/2024.
Призначити судове засідання на 13 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Єдаменко