Справа № 211/2419/24
Провадження № 2-о/211/70/24
про витребування доказів по справі
03 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Н.О. Сарат,
за участю секретаря судового засідання - С.М. Зоріної,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту перебування на утриманні, -
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту перебування на утриманні, ОСОБА_2 , 1999 року народження, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час захисту Батьківщини.
Ухвалою суду від 12.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду, а також витребувано від Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України письмову інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги.
На разі відповідь до суду не надійшла.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено,який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд-
постановив:
Витребувати від Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України письмову інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат