справа № 947/8824/23
провадження № 2-в/947/2/24
про залишення заяви без розгляду
03.12.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., при секретарі суду Скоропуді С.О., вирішуючи в порядку письмового провадження питання щодо подальшого руху заяви ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2965/03 в частині зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ,
Представник заявника адвокат Стецюк О. від імені ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2965/03 в частині зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .
03.12.2024 року заявник ОСОБА_1 шляхом зв'язку за номером НОМЕР_1 повідомив про втрату доцільності у розгляді цієї заяви у зв'язку із вирішенням поставлених у ній питань в позасудовому порядку. Заяву просив залишити без розгляду.
У реченні першому частини третьої статті 13 та частині четвертій статті 12 ЦПК України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Застосовуючи за аналогією пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ст. 257 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2965/03 (вхід. № 14018/23).
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Літвінова І. А.