Справа № 493/1974/24
Провадження № 2/493/738/24
03 грудня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
28.11.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ознайомившись із змістом позову та доданими додатками про розірвання шлюбу, приходжу до висновку, що позов слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.11.2024 року дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».
Ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві не зазначено, яке прізвище позивач бажає мати після розірвання шлюбу, що необхідно для правильного вирішення спору.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.