02 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 460/18352/21
адміністративне провадження № К/990/12526/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-МКСК» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року у справі № 460/18352/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-МКСК» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест-МКСК» (далі - ТОВ «Форест-МКСК») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 15 грудня 2021 року:
- № 1269817000703 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі ПДВ) у розмірі 25 711,25 грн, з яких 20 569 грн за податковим зобов'язанням та 5и142,25 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;
- № 1270217000703 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 144 778 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 36 194,50 грн;
- № 1270517000703 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у сумі 160 552 грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Форест-МКСК» відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 10 квітня 2023 року ТОВ «Форест-МКСК» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
14 березня 2023 року до Верховного Суду від ТОВ «Форест-МКСК» надійшли додаткові письмові пояснення по справі.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко