Ухвала від 02.12.2024 по справі 420/28724/23

УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

справа №420/28724/23

адміністративне провадження №К/990/42016/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 6 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року, постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року та додаткову постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТЕКЛАЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 липня 2023 року №16899/15-32-07-03, №16918/15-32-07-03.

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 7 307 (сім тисяч триста сім) гривень 42 копійки, сплачений Головним управлінням ДПС в Одеській області згідно із платіжною інструкцією від 7 листопада 2024 року №4417, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у сумі 7 307 (сім тисяч триста сім) гривень 42 копійки, сплачений Головним управлінням ДПС в Одеській області згідно із платіжною інструкцією від 7 листопада 2024 року №4417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
123481089
Наступний документ
123481091
Інформація про рішення:
№ рішення: 123481090
№ справи: 420/28724/23
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.11.2024)
Дата надходження: 04.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
24.09.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОМУСЧІ С Д
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВОВЧЕНКО О А
ДОМУСЧІ С Д
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Державна податкова служба України
за участю:
Гаджиєв Руслан Емільович - помічник судді
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне підприємство «ТЕКЛАЙН»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
позивач (заявник):
Приватне підприємство «ТЕКЛАЙН»
Приватне підприємтсво "ТЕКЛАЙН"
представник відповідача:
Сокуренко Вероніка Сергіївна
представник позивача:
Адвокат АО"КОНСЕНСУС" Ноздрін Олексій Миколайович
Адвокат Ноздрін Олексій Миколайович
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І