Ухвала від 26.11.2024 по справі 130/3369/24

2/130/1429/2024

130/3369/24

УХВАЛА

26.11.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для тини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення сином 18-річного віку.

При перевірці позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, визначених ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.ч.1-2, ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте цим вимогам письмові докази, додані до позовної заяви, не відповідають.

Встановлено, що в матеріалах справи містяться фотокопії письмових доказів, а не ксерокопії.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати 5-ти денний строк для їх усунення з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з часу отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки, роз'яснивши, що в інакшому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
123481085
Наступний документ
123481087
Інформація про рішення:
№ рішення: 123481086
№ справи: 130/3369/24
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.03.2025)
Дата надходження: 22.11.2024
Предмет позову: про зменшення розміру аліментів
Розклад засідань:
11.02.2025 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
18.03.2025 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області