Ухвала від 02.12.2024 по справі 340/778/24

УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

справа №340/778/24

адміністративне провадження №К/990/43623/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросенд» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області згідно із платіжною інструкцією від 8 листопада 2024 року №1767, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області судовий збір у сумі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області згідно із платіжною інструкцією від 8 листопада 2024 року №1767.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
123481068
Наступний документ
123481070
Інформація про рішення:
№ рішення: 123481069
№ справи: 340/778/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.10.2024)
Дата надходження: 12.02.2024
Предмет позову: Про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОБРОДНЯК І Ю
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОБРОДНЯК І Ю
КРАВЧУК О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідросенд»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросенд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідросенд»
представник відповідача:
Дудка Сергій Віталійович
представник позивача:
ПРИЙМАЧУК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
Фощій Олександр Миколайович
представник скаржника:
Стужук Ольга Юріївна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕМЕНЕНКО Я В