Ухвала від 03.12.2024 по справі 520/8283/24

УХВАЛА

03 грудня 2024 року

м. Київ

справа №520/8283/24

адміністративне провадження №К/990/42694/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі №520/8283/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпро" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

27 листопада 2024 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України судовий збір у сумі 9689,60 гривень згідно платіжної інструкції №2912 від 17 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіРаїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА В'ячеслав ХОХУЛЯК

Попередній документ
123480895
Наступний документ
123480897
Інформація про рішення:
№ рішення: 123480896
№ справи: 520/8283/24
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.11.2024)
Дата надходження: 07.11.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.08.2024 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
04.09.2024 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
11.09.2024 12:10 Другий апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 11:50 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
БІЛЕНСЬКИЙ О О
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватерпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПРО"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватерпро"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватерпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПРО"
представник відповідача:
Славич Ангеліна Миколаївна
представник позивача:
Клименко Станіслав Леонідович
представник скаржника:
Рогоза Дар'я Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КУРИЛО Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ХОХУЛЯК В В