Справа № 580/7363/24
03 грудня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід у відкрите судове засідання по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та ухвалою від 15 жовтня 2024 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Так, на переконання суду апеляційної інстанції, для встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинами справи, необхідно заслухати пояснення представників сторін у відкритому судовому засідання суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, під час розгляду даної справи в порядку письмового провадження з метою повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.
Статтею 309 КАС передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи.
Зважаючи на неможливість розгляду справи у строки, визначені ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. 309, 311 КАС України, колегія суддів, -
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2025 року о 10:40 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма