03 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/11020/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №420/11020/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
16.05.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.04.2023 №5440/15-32-04-10-17, №5441/15-32-04-10-17.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №420/11020/23 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" задоволено частково.
Визнано частково протиправним та частково скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.04.2023 №5440/15-32-04-10-17 на суму штрафу в розмірі 145337грн. 41коп.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Колегією суддів установлено, що в апеляційній скарзі товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №420/11020/23.
Мотивуючи таке звернення позивач зазначає, що копію судового акту ним отримано лише 29.10.2024.
Надаючи оцінку поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення окружного адміністративного суду, у системному зв'язку із положеннями чинного законодавства України, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом апеляційної інстанції з'ясовано, що оскаржуване позивачем рішення Одеським окружним адміністративним судом прийнято в порядку письмового провадження 25.10.2024.
Згідно наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, оскаржуване у даній справі рішення до електронного кабінету ТОВ «АГРОКОМ» доставлено 29.10.2024 о 04год. 14хв.
Дану апеляційну скаргу кур'єрською службою доставки на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду скеровано 27.11.2024, а зареєстровано в суді 02.12.2024.
Отже, беручи до уваги наведене, а також те, що 30.11.2024 та 01.12.2024 були вихідними днями (субота та неділя відповідно), апеляційний адміністративний суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку звернення до апеляційного суду з даною апеляційною скаргою, можливості задоволення заяви скаржника та поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням процесуальних строків.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №420/11020/23 - задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №420/11020/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №420/11020/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов