П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
після залишення апеляційної скарги без руху
02 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 947/33641/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петруши Олександра Костянтиновича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2024 року по справі №947/33641/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві.
На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Петруша Олександр Костянтинович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом проведення адвокатом реєстрації електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд»; подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2119,6 гривень.
Зазначену ухвалу одержано апелянтом 13.11.2024 року, про що свідчать звіт про направлення копії ухвали засобами електронного зв'язку та відповідне електронне підтвердження.
13.11.2024 року апелянтом подано квитанцію від 13.11.2024 року №0.0.4003016964.1 про оплату судового збору у розмірі 2119,6 гривень, чим виконано вимоги апеляційного суду у відповідній частині.
Також, на виконання вимог апеляційного суду апелянтом повідомлено про проведення адвокатом реєстрації електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».
Водночас, оскільки з поданих матеріалів не уявлялось можливим здійснити перевірку повідомлених апелянтом обставин щодо проведення адвокатом реєстрації електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» через не зазначення адвокатом даних про індивідуальний податковий номер та не додання до заяви відповідних доказів, ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року продовжено представнику ОСОБА_1 - адвокату Петруші Олександру Костянтиновичу строк на усунення недоліків скарги до 29.11.2024 року.
26.11.2024 року представником апелянта на виконання вимог апеляційного суду апелянтом повідомлено про проведення адвокатом реєстрації електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», а також дані про особу адвоката, які дають можливість встановити фактичне виконання учасником відповідного процесуального обов'язку.
Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 31.10.2024 року.
З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петруши Олександра Костянтиновича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2024 року по справі №947/33641/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №947/33641/24 для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя А.В. Крусян
Суддя О.В. Яковлєв