Ухвала від 03.12.2024 по справі 420/18250/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/18250/24

Перша інстанція: суддя Бойко О.Я.,

повний текст судового рішення

складено 10.10.2024, м. Одеса

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 р. у справі № 420/18250/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕНСОН УКРАЇНА» до Головного управління ДПС в Одеській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним рішенням суду позов задоволено.

На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року в зв'язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року апелянту продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 19.11.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик

Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук

Попередній документ
123478354
Наступний документ
123478356
Інформація про рішення:
№ рішення: 123478355
№ справи: 420/18250/24
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.03.2025)
Дата надходження: 11.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЙКО О Я
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Головне управління ДПС в Одеській області
помічник судді
Самойленко Ганна Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕНСОН-УКРАЇНА"
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕНСОН-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕНСОН УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕНСОН-УКРАЇНА»
представник відповідача:
Гриценко Олександр Олександрович
представник позивача:
Гребенюк Альона Сергіївна
Адвокат Стецюк Олександр Володимирович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БОЙКО А В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШЕВЧУК О А