П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/25998/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року, у справі № 420/25998/23 за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «СІЛІУС» про стягнення санкцій,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року відмовлено у задоволені позовних вимог.
Не погоджуючись з вказаним рішенням заступником керівника Одеської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 28 жовтня 2024 року подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
В даному випадку, апелянтом повторно подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що апелянт не приймав участь у розгляді справи.
При цьому, апелянт наголошує, що він дізнався про наявність підстав для подання даної апеляційної скарги лише після ознайомлення із матеріалами справи 03 жовтня 2024 року.
В свою чергу, колегія суддів не приймає зазначених доводів апелянта, так як вже зазначалось в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року, листом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від 29 серпня 2024 року № 1818/05, який отримано Одеською обласною прокуратурою 30 серпня 2024 року, повідомлено останню, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року не оскаржувалось позивачем в апеляційному порядку з підстав відсутності фінансування для сплати судового збору.
Крім того, у відповідному листі повідомлено прокурору обставини справи № 420/25998/23.
В свою чергу, з матеріалами справи представник прокуратури ознайомився лише 03 жовтня 2024 року (через місяць після отримання вищезазначеного листа) та дану апеляційну скаргу подано лише 28 жовтня 2024 року.
Враховуючи зазначене, судова колегія приходить висновку щодо відсутності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, так як право подання апеляційної скарги у даній справі реалізовано прокуратурою з очевидним та необґрунтованим зволіканням.
Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Одеської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року, у справі № 420/25998/23 за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «СІЛІУС» про стягнення санкцій.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян