Ухвала від 03.12.2024 по справі 509/1392/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 509/1392/24

Перша інстанція: суддя Кириченко П.Л.,

повний текст судового рішення

складено 05.11.2024, м. Одеса

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 листопада 2024 р. у справі № 509/1392/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним рішенням суду позов задоволено.

На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року в зв'язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 19.11.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Одеської митниці заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик

Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук

Попередній документ
123478312
Наступний документ
123478314
Інформація про рішення:
№ рішення: 123478313
№ справи: 509/1392/24
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; мита
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.12.2024)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 06.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил
Розклад засідань:
18.03.2024 09:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
30.04.2024 11:15 Овідіопольський районний суд Одеської області
14.05.2024 16:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЧЕНКО ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
КИРИЧЕНКО ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ
ФЕДУСИК А Г
відповідач:
Одеська митниця Державної митної служби України
позивач:
Погоролюк Денис Юрійович
відповідач (боржник):
Одеська митниця
за участю:
помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
представник відповідача:
Ревенко Тетяна Анатоліївна
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ШЕВЧУК О А