П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/21379/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Крусяна А.В.,
суддів - Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024р. відмовлено в задоволенні позову.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024р. відкрито апеляційне провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, у вищезазначеній ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку при зазначенні відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Таким чином, оскільки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024р. допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.
Враховуючи, що описка не вплинула на рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.
Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, -
Виправити описку, допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року, шляхом зазначення у її вступній частині, відповідача у справі - Державна міграційна служба України, замість помилково зазначеного відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.
Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Яковлєв О.В. Єщенко