Ухвала від 03.12.2024 по справі 420/24864/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/24864/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусяна А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Будова» до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2024р. задоволено позов.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2024р. апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області залишена без руху по причині несплати судового збору та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29.11.2024р.

20.11.2024р. до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на тимчасову відсутність видатків на сплату судового збору, у зв'язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, оскільки обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків задовольнити.

Надати Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року, протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Крусян

Попередній документ
123478277
Наступний документ
123478279
Інформація про рішення:
№ рішення: 123478278
№ справи: 420/24864/24
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.07.2025)
Дата надходження: 06.08.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Будова»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Будова"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Будова»
представник відповідача:
Кольцов Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Новицька Наталя Вікторівна
представник скаржника:
Гриценко Олександр Олександрович
секретар судового засідання:
Зелінська Діана Русланівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ О В