02 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6422/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
секретарі судового засідання Беседі Г.Р.,
представника позивача Маміч Я.С.
представника відповідача Лозінської І.А.
представника третьої особи Школової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року в адміністративній справі №280/6422/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест» до Головного управління ДПС у Вінницькій області; (третя особа - Головне управління ДПС у Запорізькій області) про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2024 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано з суду першої інстанції матеріали справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07.08.2024 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року справу №280/6422/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годин 08 жовтня 2024 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено та вирішено провести судове засідання 08 жовтня 2024 року об 11:00 годин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника третьої особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року відкладено розгляд справи №280/6422/22 до 05 листопада 2024 року о 10:00 годин та доручено Запорізькому апеляційному суду проведення 05 листопада 2024 року о 10:00 годин судового засідання по справі №280/6422/22 в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Під час судового засідання 19.11.2024 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи для надання сторонами додаткових пояснень.
Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Таким чином, апеляційний вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, провести наступне судове засідання по справі №280/6422/22 у режимі відеоконференції та доручити її проведення Запорізькому апеляційному суду.
Керуючись статтями 195, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Оголосити перерву в апеляційному розгляді адміністративної справи №280/6422/22 на 03 грудня 2024 року о 12:30 годин.
Доручити Запорізькому апеляційному суду проведення 03 грудня 2024 року о 12:30 годин судового засідання по справі №280/6422/22 в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Забезпечити участь відповідальної особи суду для перевірки явки та встановлення осіб, які з'являться в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко