Ухвала від 03.12.2024 по справі 280/7702/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7702/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,

'перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року в адміністративній справі №280/7702/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 року апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано строк 10 днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Без руху" від 21.11.2024 року по справі №280/7702/24 доставлено до електронного кабінету Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області 21.11.24 о 18:56 годині.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 03.12.2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року в адміністративній справі №280/7702/24- повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун

Попередній документ
123477845
Наступний документ
123477847
Інформація про рішення:
№ рішення: 123477846
№ справи: 280/7702/24
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.06.2025)
Дата надходження: 19.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
27.05.2025 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ОЛЕНДЕР І Я
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БАТРАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
САФРОНОВА С В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
СЕЧИН ВІТАЛІЙ ЖОРЖОВИЧ
Фізична особа-підприємеци Сечин Віталій Жоржович
представник відповідача:
Вертегел Єлизавета Павлівна
представник позивача:
Шахрай Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
КОРШУН А О
МАЛИШ Н І
ХАНОВА Р Ф
ЧЕПУРНОВ Д В
ЩЕРБАК А А