Ухвала від 02.12.2024 по справі 280/8549/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/8549/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порошкові фарби України»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2024 в адміністративній справі №280/8549/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порошкові фарби України»

до Запорізької митниці

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №280/8549/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29.11.2024.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порошкові фарби України» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2024 в адміністративній справі №280/8549/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали адміністративної справи № 280/8549/24 з Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Н.П. Баранник

Попередній документ
123477834
Наступний документ
123477836
Інформація про рішення:
№ рішення: 123477835
№ справи: 280/8549/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.05.2025)
Дата надходження: 12.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів
Розклад засідань:
19.03.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
КРУГОВИЙ О О
НОВІКОВА ІННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач (боржник):
Запорізька митниця
Відповідач (Боржник):
Запорізька митниця
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порошкові фарби України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Порошкові фарби України»
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порошкові фарби України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю «Порошкові фарби України»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порошкові фарби України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Порошкові фарби України»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порошкові фарби України"
представник відповідача:
Майстренко Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Яма Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ШЛАЙ А В