02 грудня 2024 року справа № 280/7485/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі №280/7485/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, -
Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі №280/7485/24 через систему «Електронний суд».
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Як вбачається, заявник оскаржує рішення суду від 16.10.2024, з апеляційною скаргою у цій справі відповідач звернувся через систему «Електронний суд» 27.11.2024, тобто після спливу строку визначеного ч. 1 ст. 295 КАС України.
В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що рішення суду першої інстанції отримано лише 25.11.2024, оскільки протягом тривалого часу у військовій частині був відсутній доступ до мережі інтернет та відповідно до ресурсу «Електронний суд». Крім того, особовий склад частини задіяний у безпосередній участі з забезпечення захисту населення та територіальної цілісності країни під час військового стану, запровадженого внаслідок агресії російської федерації.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суд вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку є не поважними, оскільки у штаті Військової частини НОМЕР_1 передбачено посади для осіб, які здійснюють представництво в судових та інших органах, а тому доводи скаржника про те, що особовий склад Військової частини НОМЕР_1 задіяний у безпосередній участі з забезпечення захисту населення та територіальної цілісності країни не впливають на можливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.
Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження доводів клопотання, зокрема доказів отримання рішення суду саме 27.11.2024, відсутності інтернету та відповідно доступу до ресурсу «Електронний суд».
Відповідно до ст. 8 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.
Поновлення Військовій частині НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення, без об'єктивних на те причин, фактично буде наданням йому привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.
Враховуючи зазначене, для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно надати докази на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку, а саме докази отримання рішення суду саме 27.11.2024, відсутності інтернету або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ч. 3 ст.298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі №280/7485/24 - залишити без руху.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили 02 грудня 2024 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербак А.А.