Ухвала від 03.12.2024 по справі 400/11238/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2024 р. № 400/11238/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

У позовній заяві позивач зазначив, що 08.10.2024 року позивач отримав рекомендований лист Головного управління ДПС у Миколаївській області, лист від 03.10.2024 року, яким на адресу позивача надіслано копію позовної заяви ГУ ДПС до Миколаївського окружного адміністративного суду, про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 454 095,40 грн. Серед додатків до позовної заяви ГУ ДПС, відповідач надіслав на адресу ОСОБА_1 , зокрема, копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Частиною 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, однак заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску позивач не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська

Попередній документ
123474542
Наступний документ
123474544
Інформація про рішення:
№ рішення: 123474543
№ справи: 400/11238/24
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.05.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
14.01.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.02.2025 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.03.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.03.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Попа Віталій Валер'янович
Попа Віталій Варер'янович
представник відповідача:
Зайцева Анна Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Зотіков Сергій Євгенович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
ШЕВЧУК О А