02 грудня 2024 р. № 400/5207/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
просудовий контроль,
Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправними дій щодо обчислення та виплати грошового забезпечення з 30.12.2022 року по 31.12.2022 року, інших щомісячних додаткові види грошового забезпечення, які обраховуються виходячи з грошового забезпечення військовослужбовців без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року;
- зобов'язання здійснити перерахунок грошового забезпечення з 30.12.2022 року по 31.12.2022 року, інших щомісячних додаткові види грошового забезпечення, які обраховуються виходячи з грошового забезпечення військовослужбовців з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнання протиправними дій щодо обчислення та виплати грошового забезпечення з 01.01.2023 року по 01.11.2023 року, інших щомісячних додаткові види грошового забезпечення та одноразових виплат, які обраховуються виходячи з грошового забезпечення військовослужбовців без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року;
- зобов'язання здійснити перерахунок грошового забезпечення з 01.01.2023 року по 01.11.2023 року, інших щомісячних додаткові види грошового забезпечення, які обраховуються виходячи з грошового забезпечення військовослужбовців з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням суду від 20.09.2024 р. позов задоволено.
21.10.2024 р. відповідачем подана апеляційна скарга на рішення.
На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 22.10.2024 р.
22.11.2024 р. позивач звернулася із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення. Заява мотивована тим, що рішення суду залишається невиконаним.
25.11.2020 р. відповідачем подана заява, де в/ч НОМЕР_1 не погоджується із позицією позивача виходячи з того, що судове рішення має бути ухваленим, проте на момент подання клопотання позивачем, П'ятим апеляційним адміністративним судом не було винесено відповідне рішення. Вважає клопотання позивача передчасним.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 р. апеляційну скаргу повернуто апелянту.
Від так рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 р. по справі №400/5207/24 набрало законної сили з моменту ухвалення П'ятим апеляційним адміністративним судом Ухвали про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 від 28.11.2024 р.
За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.
Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити.
2. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 протягом місяця з дня отримання ухвали подати звіт про виконання судового рішення.
3. Попередити, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд може накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Ухвала підписана суддею 02.12.2024 р.
Суддя Н.В. Лісовська