03 грудня 2024 року (09:10)Справа № 280/10207/24 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (70212, Запорізька область, Гуляйпільський р-н, с. Успенівка, вул. Перемоги, буд. 15, код ЄДРПОУ 30733111) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
04.11.2024 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виключення з інтегрованої картки ТОВ «УКРАЇНА» суму неузгодженого заборгованості у розмірі 1020,00 грн. у зв'язку із оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 11.07.2024 №0128400411 (форма «ПС»);
зобов'язати відповідача привести у відповідність облікові дані інформаційної системи податкового органу та інтегровану картку платника згідно з вимогами чинного законодавства, шляхом виключення з інтегрованої картки ТОВ «УКРАЇНА» суму неузгодженої заборгованості у розмірі 1020,00 грн. у зв'язку із оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 11.07.2024 № 0128400411 (форма «ПС»).
Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
28.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №54739) про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідачем самостійно відкориговано дані інтегрованої картки платника податків, шляхом виключення з інтегрованої картки ТОВ «УКРАЇНА» суму неузгодженої заборгованості у розмірі 1020,00 грн. у зв'язку із оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 11 липня 2024 року № 012840041 форма (ПС).
Згідно зі ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно з ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи була правомірність відповідача щодо не виключення з інтегрованої картки ТОВ «УКРАЇНА» суму неузгодженого заборгованості у розмірі 1020,00 грн. у зв'язку із оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 11.07.2024 №0128400411 (форма «ПС»)
В свою чергу, судом встановлено, що відповідачем самостійно відкориговано дані інтегрованої картки платника податків, шляхом виключення з інтегрованої картки ТОВ «УКРАЇНА» суму неузгодженого зобов'язання у розмірі 1020,00 грн. у зв'язку із оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 11.07.2024 №012840041.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на те, що відповідачем самостійно відкориговано дані інтегрованої картки платника податків, шляхом виключення з інтегрованої картки ТОВ «УКРАЇНА» суму неузгодженого зобов'язання у розмірі 1020,00 грн. у зв'язку із судовим оскарженням податкового повідомлення-рішення від 11.07.2024 №012840041, що підтверджується відповідними доказами, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, про які він просив у прохальній частині позовної заяви, суд вважає, що провадження у справі належить закрити.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки відповідачем усунуто порушення прав позивача, що були підставою для звернення з позовом до суду.
Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 04.11.2024 №3256, а відтак зазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 КАС України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі № 280/10207/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (70212, Запорізька область, Гуляйпільський р-н, с. Успенівка, вул. Перемоги, буд. 15, код ЄДРПОУ 30733111) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна» з Державного бюджету України сплачену платіжною інструкцією від 04.11.2024 №3256 суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В.Калашник