(про закриття провадження у справі)
03 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/33859/23
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, вимоги якого неодноразово уточнював та збільшував, та в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 30 грудня 2022 року по 28.01.2023 року додаткової грошової винагороди за період лікування після поранення з розрахунку 10000,00 грн. пропорційно, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 19.07.2023р. по 30.08.2023р. додаткової грошової винагороди за період лікування після поранення з розрахунку 10000,00 грн. пропорційно, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 за жовтень місяць 2022року додаткової винагороди з розрахунку 10000,00 грн. пропорційно, визначеної постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 30 грудня 2022 року по 28.01.2023 року додаткову грошову винагороду за період лікування після поранення з розрахунку 10000,00 грн. пропорційно, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 19.07.2023р. по 30.08.2023р. додаткову грошову винагороду за період лікування після поранення з розрахунку 10000,00 грн. пропорційно, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 за жовтень місяць 2022року додаткову винагороди з розрахунку 10000,00 грн. пропорційно, визначеної постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.
Ухвалою суду від 07.12.2013 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвалою суду від 25.12.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).
Від відповідача 05.02.2024 надійшов відзив, в якому послався на безпідставність позовних вимог та повністю заперечив проти задоволення позову.
Від представника позивача 01.03.2024 надійшла відповідь на відзив, в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за період лікування після поранення з розрахунку 100 000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період з 19.07.2023 по 30.08.2023 і за жовтень місяць 2022 року. Решту позовних вимог підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовільнити.
Відповідач 06.03.2024 подав заперечення (на відповідь на відзив), в якому повідомив, що командуванням військової частини НОМЕР_1 призначено службове розслідування з метою встановлення причин та фактів, що унеможливили отримання ОСОБА_1 належних виплат. Також зазначив, що за результатами службового розслідування належні кошти за період з 30.12.2022 по 28.01.2023 будуть нараховані та виплачені позивачу.
Представник позивача 28.11.2024 (вх. № 65944/24 від 29.11.2024) подала до суду заяву, за змістом якої просить закрити провадження у справі у зв'язку із сплатою ОСОБА_1 усіх сум позовної заяви.
Дослідивши клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Оскільки відповідачем виконано позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача і закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі № 240/33859/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова
03.12.24