про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2024 року м. Житомир справа №240/23477/24
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту про звільнення з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26, абз. 5 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт про звільнення з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26, абз. 5 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням висновків суду за результатами розгляду даної справи.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В позовній заяві позивач зазначає, що він надіслав рапорт, який отримано, проте результатів розгляду вказаного рапорту не отримав.
Так, з матеріалів позовної заяви судом встановлено, що рапорт позивач надіслав до Міністерства оборони України. В свою чергу, відповідачем позивач зазначає військову частину НОМЕР_1 .
А тому, з огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені докази надіслання рапорту саме до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 .
Також, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано жодних доказів проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 (копії наказів, довідок, тощо).
Окрім того, суд наголошує, що оскільки позивач проходить військову службу, то йому має бути достеменно відомо адреса Військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- належним чином завірених доказів надіслання рапорту саме до відповідача;
- належним чином завірених доказів того, що позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шуляк