про видачу дубліката виконавчого листа
03 грудня 2024 року м. Житомир справа №240/3506/22
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/3506/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
За наслідками розгляду вищезазначеної справи Житомирським окружним адміністративним судом було прийнято рішення від 11 січня 2023 року, яким у задоволені позову відмовлено. Однак, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 скасовано вищезазначене рішення Житомирського окружного адміністративного суду та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 28 липня 2021 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; а також зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 з 28 липня 2021 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного календарного року.
З метою забезпечення виконання судового рішення по справі №240/3506/22, Житомирський окружний адміністративний суд виготовив та направив ОСОБА_1 виконавчий лист від 20.06.2023 №24113 2023 р.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№50327/24), в якій позивач просив видати йому дублікат виконавчого листа від 20.06.2023 №24113 2023 р. по справі №240/3506/22. На обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що виконавчий лист, який суд направив йому засобами поштового зв'язку, він не отримував, що свідчить про його втрату при пересилці. У зв'язку з цим, для забезпечення виконання прийнятого на його користь судового рішення, він просить видати йому дублікат цього виконавчого листа.
Дослідивши наявні у справі матеріали та розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.
Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, в редакції, чинній з 15.12.2017).
Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що обставиною, з якою закон пов'язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата. Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з'ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа.
Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації заявником свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.
Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.
Таким чином, на переконання суду основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Оскільки у даній справі строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив, а в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували факт втрати виконавчого листа, а також враховуючи те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа від 20.06.2023 №24113 2023 р. стало неможливим здійснення виконання рішення суду по справі №240/3506/22, суд вважає, що подану заяву необхідно задовольнити та видати замість втраченого виконавчого листа його дублікат.
Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа від 20.06.2023 №24113 2023 р. у справі №240/3506/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.Е.Черняхович