02 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/20158/24
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Міністерства оборони України, в якій позивачка просить суд визнати протиправною відмову Міністерства оборони України в призначенні одноразової грошової допомоги протиправною та зобов'язати відповідача призначити одноразову грошову допомогу.
Ухвалою cуду від 23 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провадити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
26 листопада 2024 року відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування цього клопотання покликається на те, що порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, визначено наказом Міноборони від 25 січня 2023 року № 45 "Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану", який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2023 року за № 176/39232 (надалі - Порядок). Відповідач вважає, що судове рішення у цій справі впливатиме на права та обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до норм Порядку комплекти документів з обласних ТЦКСП для подання їх на розгляд Комісії надсилаються до Департаменту соціального забезпечення Міноборони з використанням системи електронного документообігу.
Розглянувши заявлене клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Проаналізувавши наведені доводи клопотання відповідача та з'ясувавши зміст спірних правовідносин у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вирішення спірних питань стосується виконання обов'язків територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а розгляд спору по суті потребуватиме його пояснень, відтак є підстави вважати, що судове рішення за результатами розгляду цієї адміністративної справи може вплинути на його обов'язки.
Тому клопотання відповідача суд визнає обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Клопотання Міністерства оборони України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі № 240/20158/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Зобов'язати позивачку не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів та одночасно з цим надати суду докази такого надіслання (надання).
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подання письмових пояснень на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. Пояснити, що відповідно до частини другої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.Г. Приходько