03 грудня 2024 року Справа 160/30957/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрально військово-лікарської комісії про визнання дій протиправними та скасування довідки ВЛК,-
установив:
Позивач 21.11.2024р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною поведінку та скасувати довідку Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2024р. №1566.
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як зазначає позивач у позовній заяві відповідно до виписного епікризу №€3325 він перебував на лікуванні у період з 10.04.2001р. по 18.04.2001р. зі встановленим діагнозом: Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій мозку 1 ступеня, назальна лікворея справа, перелом основи черепа.
Відповідно до виписки з історії хвороби №1974/393 я перебував на лікуванні у період з 04.05.2001р. по 21.05.2001р. зі встановленим діагнозом: Стан після тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку І ст. Астенічний синдром.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №22П24641 я перебував на лікуванні у період з 26.11.2022р. по 06.12.2022р. зі встановленим діагнозом: Хронічна люмбалгія, дискогенно обумовлена, стадія загострення. Виражений больовий синдром, виражені статики-динамічні порушення. Застаріле пошкодження медіального меніску лівого колінного суглобу, больовий синдром. Наслідки ЗЧМТ (забій головного мозку, 2001р.), астенічний, цефалгічний синдроми. Гіпертонічна хвороба.
Відповідно до консультативного висновку лікаря-отоларинголога військовослужбовцю встановлено діагноз: Наслідки ВЧМТ (2001р), забій ГМ І ст. Наслідки ВТ (2022р., жовтень). Акубаротравма без порушення цілісності барабанних перетинок. Хронічна сенсоневральна приглухуватість ІІ ст., зліва.
Однак вказані документи надані позивачем неналежної якості, з яких неможливо встановити їх зміст.
Таким чином, позивачеві необхідно надати докази на яких грунтуються позовні вимоги, належної якості.
Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Центрально військово-лікарської комісії про визнання дій протиправними та скасування довідки ВЛК - залишити без руху.
Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
- надати докази на яких грунтуються позовні вимоги належної якості.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко