02 грудня 2024 рокуСправа №160/14548/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 15.11.2024 у справі №160/14548/24, -
27.11.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 15.11.2024 у справі №160/14548/24.
У статті 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, згідно абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як встановлено судом, до заяви про роз'яснення рішення суду від 15.11.2024 у справі №160/14548/24, заявником не надано доказів надіслання її іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заява не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 167 КАС України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 15.11.2024 у справі №160/14548/24 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко