03.12.24
11-кс/812/2672/24
№ 2673
23.04. 2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши провадження №11-кс/812/2672/24 за клопотанням слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Встановив:
Відповідно до витягу з ЄРДР 05.09.2019 відкрито кримінальне провадження № 12019150000000459 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.289 КК України, які відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесені до категорії особливо тяжкого та нетяжкого злочину.
Зі змісту клопотання вбачається, що 05.09.2019 близько 12:20 год., на відстані приблизно 1,5 км від с.Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, в напрямку м. Миколаїв, на березі річки Південний Буг, в очереті, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.
Крім цього, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019150000000459 встановлено, що 31.08.2019 ОСОБА_4 огли на власному автомобілі марки «ВАЗ 2101», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 з причепом, в якому знаходились овочі, виїхав з м. Миколаєва в бік м. Одеса, після чого зв'язок з ним втрачено та місцезнаходження автомобіля невідоме.
21.10.2019 кримінальні провадження об'єднано та об'єднаному кримінальному провадженні наданий № 12019150000000459 від 05.09.2019 розпочате за ознаками кримінальних злочинів передбачених ч.1ст.115, ч.1ст.289 КК України
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені нетяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, є дані, викладені у протоколах огляду місця події від 05 вересня 2019 року, 17 листопада 2019 року, 19 травня 2020 року, рапорті оперуповноваженого СКП, інші матеріали кримінального провадження в сукупності.
Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.
Крім того, слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 посилається на те, що в будинку АДРЕСА_1 , можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відео контролю особи.
У зв'язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласних слідчих (розшукових) дій:
- аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов'язаних з її діяльністю або місцем перебування;
- обстеження будинку АДРЕСА_1 , шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:
-встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.
Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколами огляду місця події від 05 вересня 2019 року, 17 листопада 2019 року, 19 травня 2020 року, рапорті оперуповноваженого СКП, інші матеріали кримінального провадження в сукупності.
У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 проживає в будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності згідно довідки Вознесенського МБТІ зареєстровано за ОСОБА_5 .
Необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій, обґрунтовується тим, що в зазначеному приміщенні можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відеоконтролю особи.
Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об'єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.
Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.
На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.
Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових)дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.247,248,249,260,267 КПК України,
Ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:
- аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов'язаних з її діяльністю або місцем перебування;
- обстеження будинку АДРЕСА_1 , шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:
-встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.
Строк дії ухвали - два місяці, до 23.06.2024 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_6