03.12.24
22-ц/812/434/24
Єдиний унікальний номер судової справи 490/1923/23
Провадження №22-ц/812/434/24, 22-ц/812/435/24
03 грудня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Самчишиної Н.В.
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Берназ-Ганєвої Альони Вікторівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення та додаткове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2024 року та 02 лютого 2024 року, ухвалених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом зобов'язання спростувати недостовірну інформацію,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення та додаткове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2024 року та 02 лютого 2024 року, ухвалених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.
Розгляд справи призначено на 06 грудня 2024 року на 10.00 год.
02 грудня 2024 року представникОСОБА_1 - адвокат Берназ-Ганєва А.В.подала через систему «Електронний Суд» заяву про проведення судового засідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Берназ-Ганєва А.В. представляє інтереси позивача у справі та висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», з представником ОСОБА_1 - адвокатом Берназ-Ганєвою А.В., яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Берназ-Ганєвої Альони Вікторівни - задовольнити.
Провести судове засідання 06 грудня 2024 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Берназ-Ганєвої Альони Вікторівни,яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити адвокату Берназ-Ганєвій Альоні Вікторівні та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова