Справа № 589/2695/24
Провадження № 3/589/1274/24
26 листопада 2024 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Сидорчука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ААД №656887 від 03 червня 2024 року складеного за ст. 124 КУпАП та протоколу серії ААД №656862 від 03 червня 2024 року складеного за ст. 124 - 4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Українипрацюючої ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
Згідно протоколу серії ААД №656887 03 червня 2024 року о 21 годині 30 хвилин в Сумській області м. Шостка по вул. Свободи, б. 42, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного інтервалу, здійснила наїзд на припаркований автомобіль « Citroen Berlingo» н.з. НОМЕР_2 , автомобіль «Opel Zafira», н.з. НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_4 , чим завдала механічні пошкодження.
Згідно протоколу серії ААД №65686203 червня 2024 року о 21 годині 30 хвилин в Сумській області м. Шостка по вул. Свободи, б. 42, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW н.з. НОМЕР_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
На адресу суду надійшла спільна заява від ОСОБА_1 та її захисника адвоката - Скрипки І.П. в якій справу просять розглядати без їхньої участі та провадження по справі закрити.
З протоколу серії ААД №656887 03 червня 2024 року вбачається, що потерпілі особи, тобто, особи, яким завдано шкоди пошкодженням транспортних засобів, відсутні. Свідки для допиту в судове засідання не з'явились.
За таких обставин не виявляється за можливе встановити подію правопорушення або ж її відсутність. В той же час, за відсутності потерпілих, а так само, будь-яких осіб, які бажають вступити у справу в статусі потерпілих з метою захисту своїх прав, подальше відкладення справи є невиправданим, призводить до зайвого витрачання процесуального часу.
Водночас відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, 124, 122-4, 247, 284 КУпАП,
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Сидорчук