Ухвала від 03.12.2024 по справі 587/3926/24

Справа № 587/3926/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, а саме період перебування його в СІЗО з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки розгляд клопотання не віднесений до територіальної підсудності Сумського районного суду Сумської області.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 12.07.2021 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років. Вирок набрав законної сили 27.11.2023 року. На даний час засуджений перебуває у Сумському СІЗО.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а згідно ст. 539 КПК у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання може бути подане або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2), або до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2). При цьому в разі необхідності вирішення питання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто за місцем знаходження відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває виправна колонія, або ж до суду, який ухвалив вирок, в даному випадку таким судом є Ковпаківський районний суд м. Суми.

Отже, відповідно до приписів п.п.1, 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, до яких належить, зокрема, питання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув'язнення, може бути подано як до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, так і до суду, який ухвалив вирок.

Тобто підсудність розгляду клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув'язнення є альтернативною та засуджений вправі на власний розсуд звернутись із цим клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання, або ж до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув'язнення. Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Оскільки Сумський СІЗО не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_4 ухвалювався Ковпаківським районним судом м. Суми, то розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області, так як Сумський районний суд Сумської області, по-перше, не ухвалював вирок відносно засудженого ОСОБА_4 і, по друге, Сумський районний суд Сумської області не є тим судом, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 відбуває покарання.

З огляду на викладене, клопотання засудженого не може бути розглянуто Сумським районним судом Сумської області, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому, роз'яснивши ОСОБА_4 право на звернення з відповідним клопотанням а) до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа, де засуджений відбуває покарання, або б) до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - повернути засудженому ОСОБА_4 .

Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
123469448
Наступний документ
123469450
Інформація про рішення:
№ рішення: 123469449
№ справи: 587/3926/24
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2024)
Дата надходження: 29.10.2024
Розклад засідань:
03.12.2024 13:00 Сумський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
орган державної влади:
ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Голобородько В'ячеслав Володимирович