Справа № 584/1510/24
Провадження № 3/584/704/24
02.12.2024 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, кулеметника військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Військовослужбовець ОСОБА_1 , солдат, кулеметник військової частини НОМЕР_2 , 16.11.2024 близько 08 год. 30 хв. на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_3 , в умовах особливого періоду, перебував у нетверезому стані.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, військовослужбовець ОСОБА_1 , солдат, кулеметник військової частини НОМЕР_2 , 23.11.2024 близько 08 год. 30 хв. на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_3 , в умовах особливого періоду, перебував у нетверезому стані.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Постановою судді від 02.12.2024 вказані справи було об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовими заявами, у яких свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, у скоєному кається, справи просив розглянути без його участі.
Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується даними Висновку КНП "Путивльська міська лікарня" від 16.11.2024, з якого вбачається, що станом на час огляду (16.11.2024 о 10 год. 30 хв.) ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, а також даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИС/К № 426 від 16.11.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, даними Висновку КНП "Путивльська міська лікарня" від 23.11.2024, з якого вбачається, що станом на час огляду (23.11.2024 о 09 год. 25 хв.) ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, а також даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИС/К № 431 від 23.11.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв'язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини останнього у вчиненні наведених правопорушень.
Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом'якшує його відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність, не вбачається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.
В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,
1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.М.Токарєв